日前，上海市普陀區法院判令一用板材家具冒充實木家具的公司退一賠一，支付張先生共計11萬余元，作為銷售場地的出租方也承擔連帶賠償責任。
　　
　　2007年初，張先生到恒美家居買家具時，木怡家具公司促銷員向其推薦一款24件套家具，稱樣品是板材結構，但可按要求訂做成緬甸柚木的實木家具，總價5.5萬元，張先生當場訂購一套。后來發現家具用的都是板材并非實木家具。于是，張先生把家具公司和恒美家居告上法庭，要求退一賠一。
　　
　　木怡家具公司在法庭上展示的訂貨單回單聯上，材質欄是空白的�？痛媛撋献⒚髁瞬馁|要求，公司聯中并未注明。法院認為，客戶聯訂貨單注為“主料柚木，緬甸柚木，輔料中纖板”，應當視為對所出售家具材質的要約，即這套家具的可視面應均為緬甸柚木實木。至于家具公司自己保留的訂貨單回單聯、會計聯上沒有標注家具材質，不影響要約成立。家具公司實際出售的家具基材為中纖板，以次充好，有欺詐的故意和行為，已構成欺詐。
　　
　　點評：使用不規范名稱或者與約定不符是商家常用伎倆。以上兩名消費者得以成功維權，關鍵在于購買時留下了詳細的材質名稱，值得大家借鑒。