阻燃與非阻燃產(chǎn)品價格有所不同制定企業(yè)阻燃標準的品牌不足1%強制達到高標準或造成新型環(huán)保隱患———
　　床墊燒起來會怎樣？是否應(yīng)該具備抵抗燃燒的能力？購買床墊沙發(fā)、窗簾布藝等產(chǎn)品時，你是否關(guān)注其“阻燃”性能？這些被大部分消費者忽略的問題，近日被多次提及。
　　近日，《廣廈時代》從業(yè)內(nèi)人士處獲知，為了改變國內(nèi)軟體家具阻燃標準缺失的現(xiàn)狀，部分品牌醞釀聯(lián)手制定床墊阻燃標準，并推薦給國家相關(guān)部門。據(jù)悉，與以往各品牌分別遵循的企業(yè)標準不同，該新標內(nèi)容與國際看齊。
　　從無標準，到瞄準國際標準，跨度如此之大會否得不償失？對此，也有另一種聲音稱，阻燃標準的跨級提升有可能造成新型的環(huán)保隱患，所以，升與不升，正在引發(fā)爭議。
　　床墊燒個大洞根本不“阻燃”
　　今年初，一位消費者對某知名家具品牌的床墊產(chǎn)品進行投訴，原因是購買時商家明確表示床墊完全符合國家阻燃標準，燒不起來，可放心使用。然而，當該消費者不小心把煙頭掉落在床墊上時，床墊被迅速燒了個大洞，如果不及時發(fā)現(xiàn)和處理，大有繼續(xù)燃燒之勢。
　　該消費者感到很疑惑，明明是阻燃床墊，為何燒得那樣快？
　　當然，不在床上抽煙是安全常識，但床墊自身的耐火能力，也不應(yīng)該太差。針對該消費者的疑慮，業(yè)內(nèi)人士指出買賣雙方存在兩大誤區(qū)：其一，賣方所謂“床墊完全符合國家阻燃標準”一說不夠準確。實際上，目前我國對于家用軟體家具，并未制定相應(yīng)的阻燃標準。其二，買方誤解了阻燃的定義。所謂“阻燃”是指不參加與加速燃燒，并非阻止燃燒。
　　有“企標”無“國標”+檢測不嚴格
　　導(dǎo)致出事故問責難
　　“放心用吧，我們是大品牌，阻燃標準肯定達標”。筆者發(fā)現(xiàn)，對于床墊是否阻燃的問題，多數(shù)軟體家具導(dǎo)購會給出以上答案。而據(jù)筆者了解，商家口中的“標準”，多數(shù)指的是“企業(yè)標準”，而非“國家標準”。愛依瑞斯生產(chǎn)中心總監(jiān)袁江波告訴筆者，我國目前對于家用軟體家具并無強制性阻燃標準，但有出口背景，或?qū)ψ约簢栏褚�求的企業(yè)，會設(shè)立“企業(yè)阻燃標準”，因為大家早已意識到“阻燃”對于軟體家具而言的重要性。愛依瑞斯現(xiàn)在是以《美國加州防火標準》為企業(yè)的阻燃標準。
　　實際上，有關(guān)我國家居產(chǎn)品阻燃狀況落后的問題早有顯現(xiàn)，業(yè)內(nèi)人士直言，目前國內(nèi)市場中床墊、沙發(fā)和布藝等產(chǎn)品阻燃的現(xiàn)狀是：無強制標準，無強制性出廠檢測，在阻燃處理方面投機取巧，出現(xiàn)事故問責難。
　　雖然消費者上述投訴最終被妥善解決，但卻引人深思：床墊、沙發(fā)和軟裝配飾等軟性家居用品幾乎遍布每個空間，它們的阻燃狀況是否良好，阻燃狀態(tài)又如何？一旦發(fā)生火患，它們將成為阻礙燃燒的幫手，還是加速燃燒的禍首？
　　阻燃與非阻燃產(chǎn)品不是一個價兒
　　沒人替消費者把關(guān)
　　然而，這個與每個人的生命財產(chǎn)安全息息相關(guān)的問題，還包含著一些見不得光的內(nèi)容。
　　“我們廠床墊價格很靈活，做了阻燃處理的是一個價兒，沒做阻燃處理的更便宜！”一位不愿透露姓名的知名家具品牌負責人告訴筆者，這是為他們供貨的床墊廠家老板的原話。床墊廠家老板的一句話，其實道出了目前國內(nèi)床墊行業(yè)在處理阻燃問題時的“潛規(guī)則”——是否做了阻燃處理沒人把關(guān)。如果品牌商在進貨時并未特別要求，那么完全沒有做阻燃處理的床墊，就會悄悄進入人們的家。
　　阻燃處理技術(shù)還未落實
　　阻燃標準又有跨級提升之勢
　　標準是標準，產(chǎn)品是產(chǎn)品。將標準束之高閣而在實際產(chǎn)品中投機取巧的案例，在家居領(lǐng)域并不少見，如今提出來的“阻燃”也不例外。然而，在阻燃問題還未在實際產(chǎn)品中嚴格落實的狀況下，直接將新標準與國際看齊的聲音已經(jīng)傳了出來。
　　據(jù)中國家具協(xié)會理事長朱長嶺介紹，2012年5月16日，ISO/tc136國際標準化組織家具標準化委員會年會在意大利米蘭召開。委員們討論了美國軟體家具阻燃標準是否升為ISO國際標準。進而，國際家具舞臺上的這一動靜，也讓國內(nèi)家具企業(yè)們蠢蠢欲動。有消息稱，部分主營沙發(fā)和床墊的家具品牌，也開始醞釀為自家產(chǎn)品的阻燃標準來個大躍進。
　　而不贊成標準升級的品牌稱，還沒學(xué)好走路，就直接強制跑步出場的做法欠妥。從無標準，到直接跨級瞄準國際標準，跨度如此之大很可能得不償失。而就算升級了標準，監(jiān)管不嚴也可能是形同虛設(shè)。